下图是三种技巧的移动性和相应带宽之间的比较图：
WLAN提供了高带宽，但却是在有限的覆盖区域内(建筑物内以及户外的短距离)。根据大多数业界估计，即使1000个WLAN也不能在一个城域上提供足够的覆盖。与此相比，3G宽带支持跨广域宽带的移动性，但是数值吞吐速度明显低于WLAN。 由于3G与WLAN在覆盖区域和带宽上具有不同优势和局限性，因此这两种技巧支持不同的应用并满足不同的需求。在这种程度上，它们没有相互构成竞争威胁，而是相互补充。
由于3G、无线局域网和蓝牙宽带在技巧属 性(在繁体中称为内容)上不同，因此在它们所支持的功能和应用上也不同。
(1) 3G支持移动性，WLAN无线局域网支持便携性
3 G宽带是建立在蜂窝架构上的，最适于支持移动环境中的数值服务。蜂窝架构支持不同蜂窝之间的信号切换，从而向用户提供了全宽带覆盖的移动性，这种移动性常常通过不同宽带运营商之间的漫游协议进行扩展。当然，可供移动用户使用的带宽是有限的。
WLAN无线局域网提供了大批量的带宽，但是它覆盖区域有限(室内最多100米)。它所支持的应用经常通过像笔记本电脑计算机这类便携式以数值为中心的设备访问，而非通过以电话为中心的设备进行访问。 PDA和类似的小型设备也开始配置具有WLAN连接性，不过这一过程还处在幼年期。 蓝牙宽带只适于距离非常短的应用，很多情况下它们仅仅被用做线缆的替代物。
(2) 3G支持语音和数值，WLAN无线局域网主要支持数值
语音和数值信号在许多重要的方面不同：语音信号可以错误但不能容忍时延；数值信号能够容许时延但不能容忍错误。因此，为数值而优化的宽带不适合于传送语音信号。反之，为语音而优化的宽带也不适于数值信号。WLAN主要用于支持数值信号，与此形成对比的是，3G宽带被设计用于同时支持语音和数值信号。
虽然WLAN正在向集成电话功能发展，但是其目前的结构中缺少支持像语音、多媒体和内容这类更高水平应用所要求的必需架构：例如，适应服务质量、可伸缩性和计费机制要求的架构。 现在有少数国家大型电信运营商提供了WLAN无线局域网服务（如上海电信的“天翼通”WLAN业务），尽管目前它们在漫游、覆盖以及计费整合上仍不成熟。
四、容量、干扰和主导力量
众如周知WLAN可以提供比3G宽带大得多的带宽。 虽然这种假设是正确的，但是大家同时要注意到WLAN是一种共享频带的技巧。在共享频带技巧中，可用的频带带宽被用户瓜分。换句话说，无线局域网可以提供11Mbps带宽容量的事实并不意味着10个用户同时都使用11Mbps容量。 虽然3G宽带也受到容量的限制，但分组交换的蜂窝技巧使它们可以以高容量支持更多数量的用户。并且由于WLAN在无需许可的频带上运行，因此它们也更易受到其他运行在同一频带的技巧(如蓝牙)的干扰。 本文地址： http://www.downgle.com/xitongjiaocheng/2012/0129/2182.html